Ухвала

від 12.10.2009 по справі 2а-5359/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 2.11.1

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлів ська, 65 в

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 р. Справа № 2а-5359/09/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Гор бовій І.В.

розглянув у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алгол - 87»

до: Державної по даткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя

про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення,

за участю представників ст орін:

від позивача: Март иненко К.І., довіреність б/н в ід 02.09.2009 р.

від відповідача: Фе щенко Ю.Ю., довіреність № 32480/10-0 14 від 24.07.2007 р.;

Каськова І.Є., дов іреність № 18837/10-014 від 14.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Алгол-87» зв ернулося із адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я, в якому просить суд визнат и повністю нечинним податков е повідомлення-рішення №0001342305/0/ 17991 від 09.09.2009 року.

В судовому засіданні 12.10.2009 ро ку представник відповідача заявив клопотання про зупин ення провадження у справі до набрання законної сили виро ком по кримінальній справі, п орушеної відносно керівника ПП «Меридіан 08» за ознаками ч .1 ст. 205 КК України, яка знаходит ься на стадії досудового роз слідування.

Представник позивача запе речив проти задоволення клоп отання представника відпові дача і зупинення провадження у справі.

Суд, вислухав пояснення пре дставників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що к лопотання представника відп овідача про зупинення провад ження у справі не підлягає за доволенню у зв' язку з насту пним.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду цієї справи до виріше ння іншої справи, що розгляда ється в порядку конституцій ного, адміністративного, цив ільного, господарського чи к римінального судочинства - до набрання законної сили су довим рішенням в іншій спра ві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупини ти провадження у справі в раз і наявності інших причин за о бґрунтованим клопотанням с торони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

Судом встановлено лише фак т порушення кримінальної спр ави, яка на цей час не розгляда ється в порядку кримінально го судочинства. Окрім цього, п редставник позивача не навів і суд не вбачає підстав для н еможливості розгляду цієї сп рави до вирішення зазначеної кримінальної справи. Так, ак т перевірки, на підставі яког о було прийнято оскаржуване повідомлення-рішення, не міс тить посилання на будь-яку кр имінальну справу та вирок су ду, який би набрав законної си ли. Натомість в акті перевірк и описані інші обставини.

На підставі вищевикладено го, оскільки відсутні передб ачені законом підстави для з упинення провадження у справ і, суд вважає за необхідне від мовити у задоволенні відпові дного клопотання представни ка відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ві дповідача про зупинення пров адження у справі № 2а-5359/09/0870.

Суддя Н.В. Стрельнікова