Ухвала

від 21.06.2017 по справі 806/587/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

21 червня 2017 року м.Житомир Справа № 806/587/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 99405,93 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 99405,93 грн.

Представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №806/587/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/901/17 за позовом ПрАТ "Житомирпромспецбуд" до Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування протоколу №1073 від 24.05.2016 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень 2015 року, серпень-грудень 2016 року та січень 2017 року в розмірі 99405,93 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - 93649,05 грн.

З розрахунків за вересень 2015 року, серпень-грудень 2016 року та січень 2017 року, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість у відповідача утворилася внаслідок несплати Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам.

Так, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, містять рядок, де зокрема, вказаний місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1. Підставою для виплати пенсії ОСОБА_1 є протокол(розпорядження) № 10173 від 24.05.2016 р. управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області.

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/901/17 за позовом ПрАТ "Житомирпромспецбуд" до Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування протоколу №1073 від 24.05.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/901/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №806/587/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/901/17.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" про стягнення 99405,93 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №806/901/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа