Ухвала

від 22.06.2017 по справі 906/301/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/301/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №10155/17-42 від 16.06.2017 про погодження терміну виконання експертизи у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"

до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, м.Житомир, проспект Незалежності 10-д згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі № 16864:

- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;

- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;

- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.

прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;

прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;

прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;

- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;

- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;

- огорожа цегляна № 2-3.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі №906/301/17.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/301/17 перебувала в провадженні судді Гансецького В.П., щодо якого 06.06.2017 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/301/17, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.06.2017 справу №906/301/17 прийнято до провадження суддею Шніт А.В.

20.06.2017 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №10155/17-42 від 16.06.2017 про необхідність погодження терміну виконання експертизи.

У клопотанні експертна установа вказує на можливість виконання експертизи у термін понад три місяці. Просить суд відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5) погодити зазначений термін проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктом судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Крім того, експертна установа надіслала на адресу суду рахунок №4640 від 13.06.2017 для забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Господарський суд, з урахуванням вищевикладеного, приймає до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10155/17-42 від 16.06.2017щодо погодження терміну виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10155/17-42 від 16.06.2017 щодо погодження терміну виконання експертизи.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №10155/17-42 від 16.06.2017щодо погодження терміну виконання експертизи "18" липня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну проведення експертизи.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя                                                                       Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - експертній установі - Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

(03680, м.Київ, вул.Смоленська 6) (рек. з пов.).