Ухвала

від 21.06.2017 по справі 909/200/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 909/200/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань по справі:

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Гірника, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів;

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 45 від 03.01.17);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 22 від 02.03.17).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118-2013 від 01.10.13 у сумі 303887054 грн. 43 коп., з яких 149236290 грн. 42 коп. заборгованість за процентами, 34899629 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22842135 грн. 31 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 9409150 грн. 69 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту, 6348137 грн. 67 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 39924963 грн. 28 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 41226747 грн. 60 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.17 по справі №909/200/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

23.05.17 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" електронною поштою надіслав до суду клопотання вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань.

В клопотанні вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/200/17 просить сторін представити додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ ВіЕйБі Банк : обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 27.07.2016 р. по 25.03.2017 р.); в термін розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань;

- договір про внесення змін від 31.10.2014 р. до Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ТОВ Драгон Інвестментс ;

- лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк (№ 11/1-27131 від 28.08.2015 р.) щодо визнання нікчемними Договорів про внесення змін до Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р., укладеного між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ТОВ Драгон Інвестментс ;

- заявки Позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 Порядок надання кредиту Кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р.);

- виписки по рахунках Позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_1", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ Драгон Інвестментс за Кредитним договором № 118-2013 від 01.10.2013 р. за період з 01.10.2013 р. по 25.01.2017 р.;

- меморіальні ордери, платіжні доручення та виписки банку, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором № 118-2013 від 01.10.2013 р.

Також в клопотанні вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи №909/200/17 просить уточнити третє питання поставлене на дослідження та пропонує наступну редакцію третього питання:

- чи підтверджується документально розрахунок, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 03.02.2015р. по 25.01.2017р. згідно умов кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"?

Вищезгадане клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. №5551/17 від 23.05.17) надійшло до господарського суду Івано-Франківської області поштою 29.05.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.17 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.17. Судове засідання 08.06.2017р. доручено провести Київському апеляційному господарському суду у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.17 відкладено розгляд судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань в судовому засіданні на 21.06.17. Судове засідання 21.06.2017 р. доручено провести Київському апеляційному господарському суду у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надіслав клопотання вих. №11/2-17367 від 07.06.17 (вх. №9382/17 від 12.06.17) про долучення документів до матеріалів справи, необхідних для проведення економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, суд долучає надані позивачем документи до матеріалів справи для подальшого скерування судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та продовження виконання судової економічної експертизи, а також уточнює поставлене експертові питання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 31, ст. 38, ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. № 299 від 23.05.17 (вх. № 5551/17 від 23.05.17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення поставлених експертові питань.

2. Надати судовому експерту додаткові матеріали Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") необхідні для продовження проведення судової економічної експертизи (клопотання вих. №11/2-17367 від 07.06.17 (вх. № 9382/17 від 12.06.17) про долучення документів до матеріалів справи).

3. Уточнити третє питання поставлене на дослідження та викласти його у наступній редакції:

"- чи підтверджується документально розрахунок, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" суми пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 03.02.2015р. по 25.01.2017р. згідно умов кредитного договору № 118-2013 від 01.10.2013 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс"?".

4. Том 2 справи № 909/200/17 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) для продовження проведення судової економічної експертизи.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Дану ухвалу направити: сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

Суддя Неверовська Л.М.