Ухвала

від 22.06.2017 по справі 904/4853/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.06.2017 Справа № 904/4853/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Фантом (м.Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі №904/4853/17

за позовом: публічного акціонерного товариства Державний експертно-іпортний банк України (м.Київ) в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Кривому Розі (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: приватного підприємства Фантом (м.Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 (м.Кам янське Дніпропетровської області)

про: стягнення 2826527,15 грн. за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та третій особі.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України , абз. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розгляду ХІІ Господарського процесуального кодексу України викладено у наступній редакції: Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК) .

В додатку до апеляційної скарги вказані докази надсилання апеляційної скарги позивачу, натомість сам додаток до апеляційної скарги відсутній, що підтверджується складеним Дніпропетровським апеляційним господарським судом актом №29/17 від 21.06.2017р.

В силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами і доповненнями).

Крім того, до поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно підпункту 2 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Фантом (м.Дніпро) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 16.06.2017р. з додатками на 3 аркушах (електроною поштою).

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус