Ухвала

від 16.05.2017 по справі 760/4293/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/3250/17;

Справа 760/4293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про визнання договору фінансового лізингу № 2363, укладеного 10.01.2017, недійсним -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 позовну заяву залишено без руху: так позивачу слід було сплатити судовий збір за майнову вимогу та вимогу про відшкодування моральної шкоди, та йому наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки, копію вищезазначеної ухвали було отримано представником позивача особисто 24.04.2017.

27.04.2017 недоліки позовної заяви представником позивача були усунуті частково, а саме: сплачено судовий збір за майнову вимогу. Однак, замість сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та надання відповідних документів, що підтверджують його сплату, 27.04.2017 представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що він знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

15.05.2017 у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення (зменшення) від сплати судового збору - відмовлено.

Таким чином, до цього часу ухвала судді про усунення недоліків в частині відшкодування моральної шкоди не виконана, недоліки позовної заяви в даній частині не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі стосовно втягнення моральної шкоди та вирішення спору судом по суті.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, в тому числі представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України) є імперативним правилом в тому числі і для суду.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 12 000,00 грн. вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про визнання договору фінансового лізингу № 2363, укладеного 10.01.2017, недійсним, в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 12 000,00 грн. - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: