Ухвала

від 16.05.2017 по справі 760/4293/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2/760/3250/17;

Справа 760/4293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АВТО ЛАЙФ" про визнання договору фінансового лізингу № 2363, укладеного 10.01.2017, недійсним -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати договір фінансового лізингу №2363, укладений 10.01.2017 між ним та відповідачем - недійсним, стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 22 000,00 грн., 132,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів, стягнути з відповідача суми моральної шкоди у розмірі 12 000 грн., а також судові витрати у розмірі 341,32 грн.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2017 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Однак, замість сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та надання відповідних документів, що підтверджують його сплату, 27.04.2017 представник позивача подав клопотання, відповідно до якого просить суд звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що останній знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В обґрунтування заяви вказав, що місячний дохід позивача становить 2696,75 грн., інших доходів не має, на утриманні у позивача перебуває неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дружина, яка до недавно здійснювала догляд за своєю непрацездатною матір'ю та не працювала.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшла висновку про необґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати судового збору, а тому відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя звертає увагу позивача на те, останнім не надано доказів, які свідчать про його скрутний матеріальний стан у розумінні Закону України Про судовий збір .

Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання предстаника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення (зменшення) від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: