Ухвала

від 22.06.2017 по справі 333/2648/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 333/2648/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/662/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 333/2648/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надано слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення документації, яка знаходиться у приміщенні Приватного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки руху по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, у роздрукованому та в електронному вигляді на електронному носії інформації, а також усіх документів, які були зібрані банком при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку, у тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреності, договори), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На вказану ухвалу директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження того, що він дійсно займає вказану посаду, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити можливість подання апеляційної скарги вказаною особою.

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в нього відсутні повноваження представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2