Ухвала

від 23.06.2017 по справі 575/706/17

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/706/17

Провадження № 2-а/575/20/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язанння вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 22.06.2017 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність щодо незатвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення, а саме обладнання (елементів) дитячих майданчиків та невирішення питання проведення технічної інвентаризації та паспортизації цих об'єктів благоустрою і зобов'язати Дмитрівську сільську раду Великописарівського району Сумської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації обладнання (елементів) дитячих майданчиків, розташованих в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, вирішити питання про проведення технічної інвентаризації та паспортизації вказаних об'єктів благоустрою, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Статтею 106 КАС України пердбачені вимоги до позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах адміністративного позову є квитанція про відправлення відповідачу 22.06.2017 рекомендованого листа, проте відомості про його вручення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому адміністративний позов керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язанння вчинити дії необхідно залишити без розгляду, а позивачу надати строк 10 днів для усунення недоліків, а саме надання повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язанння вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.