Ухвала

від 22.06.2017 по справі 817/813/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 червня 2017 року Рівне №817/813/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Виробничо комунального підприємства "Зарічне" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року Західний офіс Держаудитслужби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Вказану заяву обґрунтовує, тим що на момент здійснення виконавчих дій, позивача - Державну фінансову інспекцію в Рівненській області було припинено шляхом реорганізації та приєднання до Західного офісу Держаудитслужби, а відтак просив замінити сторону виконавчого провадження, відповідно.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив провести без участі представника управління.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливий за відсутності заявника та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до задоволення, виходячи з наступного.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року задоволено позов Державної фінансової інспекції в Рівненській області та стягнуто з Виробничо комунального підприємства "Зарічне" до загального фонду селищного бюджету Зарічненської селищної ради кошти в сумі 39674,37 грн.

26 липня 2013 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що на виконанні у Зарічненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження №54027048 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року по справі №817/813/13-а про стягнення з Виробничо комунального підприємства "Зарічне" до загального фонду селищного бюджету Зарічненської селищної ради коштів в сумі 39674,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах щодо яких виник спір.

Аналогічні положення закріплені у частині п'ятій статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби , Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником всіх прав та обов'язків Державної фінансової інспекції в Рівненській області.

Як слідує з даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.06.2017 року, сформованого на запит суду, Державну фінансову інспекцію в Рівненській області припинено 08.02.2017 року.

Отже, на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження Західний офіс Держаудитслужби є належним стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Оскільки Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником всіх прав та обов'язків Державної фінансової інспекції в Рівненській області, а рішення суду про стягнення з Виробничо комунального підприємства "Зарічне" до загального фонду селищного бюджету Зарічненської селищної ради коштів в сумі 39674,37 грн. на даний час не виконане, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року по справі №817/813/13-а, а саме стягувача - Державну фінансову інспекцію в Рівненській області на правонаступника - Західний офіс Держаудитслужби.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2013 року по справі №817/813/13-а, стягувача - Державну фінансову інспекцію в Рівненській області на правонаступника - Західний офіс Держаудитслужби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.