Ухвала

від 22.06.2017 по справі 902/512/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Справа № 902/512/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", м. Хмільник, Вінницька область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ", м. Хмільник, Вінницька область

про визнання статуту недійсним

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників

позивача : ОСОБА_1, паспорт АА № 364085 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 30.04.1996р. (ліквідатор); витяг з ЄДРЮОФОП № 22508664 від 10.01.2017 р.; протокол Президії Вінницького обкому профспілки працівників агропромислового комплексу Хмільницького райкому профспілки працівників агропромислового комплексу № 12 від 15.12.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2, паспорт АА № 682478 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України в Вінницькій області 15.01.1998 р.; директор згідно довідки № 81 від 14.06.2017 р.

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.06.2017 р., довіреність видана строком на один рік; посвідчення адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 185 від 16.12.1993 р.

присутній : ОСОБА_4, посвідчення водія ВАН № 912072 від 11.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Первинною профспілковою організацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" про визнання нової редакції статуту ТОВ "Санаторій "Поділля" затверджену протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Санаторій "Поділля" № 13 від 30.01.2008 р. та всі подальші зміни до нього недійсними.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/512/17 та призначено до розгляду на 15.06.2017 р.

02.06.2017 р. на адресу суду надійшов відзив ТОВ "САНАТОРІЙ ПОДІЛЛЯ" вих. № 78 від 01.06.2017 р. (вх. № 06-52/5440/17 від 02.06.2017 р.) на позовну заяву відповідно до якого останнє просить суд відмовити у задоволенні позову Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" в повному обсязі.

Крім того, 02.06.2017 р. до суду надійшла заява ліквідатора ППО "ТОВ Санаторій Поділля" ОСОБА_1 вих. № 8 від 30.05.2017 р. (вх. № 06-52/5447/17 від 02.06.2017 р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі № 902/512/17 за ППО ТОВ "Санаторій "Поділля" до ТОВ "Санаторій Поділля" про визнання статуту недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2017 р. на підставі ст.65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Реєстраційного відділу Хмільницької міської ради Вінницької області терміново надати суду в паперовому вигляді належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" (ідентифікаційний код - 05413669).

12.06.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивача б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 06-52/5704/17 від 12.06.2017 р.) про недопущення до участі у справі ліквідатора ППО ТОВ "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ".

13.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача б/н від 12.06.2017 р. (вх. № 06-52/5780/17 від 13.06.2017 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

14.06.2017 р. до суду від Державного реєстратора Хмільницької міської ради надійшов супровідний лист б/н від 14.06.2017 р. яким надано на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2017 р. копію реєстраційної справи ТОВ "Санаторій "Поділля".

15.06.2017 р. представником відповідача до суду подано клопотання б/н від 15.06.2017 р. про долученння до матеріалів справи копії ухвали суду від 06.06.2017 р. у справі № 802/810/17-а.

Також, 15.06.2017 р. представником позивача до суду подано заяву б/н від 15.06.2017 р. (вх. № 06-52/5901/17 від 15.06.2017 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств; Агрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників", Вінницький обласний комітет профспілки працівників агропромислового комплексу, Вінницьке об'єднання міжгосподарських здравниць "Облсільгоспздравниця, Вінницький обласний комітет профспілки працівників держустанов та 27 райагрооб'єднань - Райагрооб'єднання "Барська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Бершадська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Вінницька рада сільськогосподарських товаровиробників", Райагрооб'єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Жмеринська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Іллінецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Калинівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Козятинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Крижопільска рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Липовецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Літинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Могилів-Подільска рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Муровано-Куриловецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Немирівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Оратівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Піщанська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Погребищенська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Теплицька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Тиврівська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Томашпільска рада сільгоспвиробників", Асоціація Тростянецька районна рада сільгоспвиробників, Райагрооб'єднання "Тульчинська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Хмільницька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Чернівецька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Чечельницька рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Шаргородська рада сільгоспвиробників", Райагрооб'єднання "Ямпільска рада сільгоспвиробників".

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі судовому засіданні 15.06.2017 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 22.06.2017 р.

20.06.2017 представником позивача (ОСОБА_5В.) до суду подано заяву б/н від 19.06.2017 р. (вх. № 06-52/6000/17 від 20.06.2017 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи у Вищому адміністративному суду України № 800/17471/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 щодо визначення його повноважень, як ліквідатора ПП ТОВ "Санаторій "Поділля".

У зв'язку із поданим позивачем клопотанням справа розглядається із застосуванням фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.06.2017 р. в судовому засіданні відповідачем до суду подано клопотання б/н від 22.06.2017 р. (вх. № 06-52/6152/17 від 22.06.2017 р.) відповідно до якого останній просить суд здійснити з Єдиного реєстру судових рішень витяг копії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2017 р. у справі № 149/629/17 та долучити його до матеріалів справи.

З метою виготовлення вказаного судового рішення та визначення процесуальної позиції учасників судового процесу в судовому засіданні оголошувалась перерва в судовому засіданні.

В засіданні суду представники сторін по закінченні перерви щодо вказаного клопотання позивача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі ; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом , про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі № 902/512/17 являється вимога Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" про визнання статуту недійсним.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана до суду СТОВ "Поділля" за підписом представника позивача ОСОБА_5 на підставі довіреності вих. № Д-01-12/16 від 23.12.2016 р. виданої Головою ППО ТОВ "Санаторій "Поділля" ОСОБА_6

В подальшому, після порушення провадження у справі № 902/512/17, ліквідатором ППО "ТОВ Санаторій "Поділля" ОСОБА_1 до суду подано заяву вих. № 8 від 30.05.2017 р. (вх. № 06-52/5447/17 від 02.06.2017 р.) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі.

На підтвердження повноважень ліквідатора ППО "ТОВ Санаторій "Поділля" ОСОБА_1, окрім іншого, до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2017 р.

Разом з тим у поданому до суду клопотанні від 12.06.2017 р. (вх. № 06-52/5704/17 від 12.06.2017 р.) представник позивача просить суд не допустити до участі у справі ліквідатора ППО ТОВ "САНАТОРІЙ ПОДІЛЛЯ".

В обґрунтування викладено в клопотанні, останнім, серед іншого, надано до суду копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а відповідно до якої визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 05.01.2017 року про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля", скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій "Поділля" (код ЄДРПОУ 33373741), а саме: "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 05.01.2017 - в стані припинення; відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.03.2017; ОСОБА_1 - голова комісії з припинення або ліквідатор".

Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. у справі № 802/810/17-а забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області проводити будь-які реєстраційні дії щодо первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля".

Разом з тим ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.06.2017 р. у справі № К/800/17471/17 (802/199/17-а) зупинено виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а за позовом ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії ОСОБА_1 з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Крім того ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.06.2017 р. у справі № К/800/17685/17 (802/199/17-а) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - голова комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" ОСОБА_1 про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, зупинено виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії ОСОБА_1 з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції. Витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/199/17-а.

З вищевикладеного слідує, що на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а було визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора від 05.01.2017 р. про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - ППО ТОВ "Санаторій "Поділля" та скасовано запис в ЄДР про зміну відомостей про юридичну особу, а саме даних про перебування юридичної особи в процесі припинення, відомості про строк визначений для заявлення кредиторами своїх вимог, відомості щодо голови з комісії припинення або ліквідатора - ОСОБА_1

В той же час ухвалами Вищого адміністративного суду від 15.06.2017 р. та 16.06.2017 р. у справі № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17) зупинено виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а за позовом ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії ОСОБА_1 з припинення первинної профспілкової організації товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 р. у справі № 802/199/17-а.

Таким чином законність проведення реєстраційних дій щодо реєстрації рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" являється предметом розгляду в судовій справі № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17).

З огляду на вказане, що господарська справа № 902/512/17 пов'язана з адміністративною справою № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), а розгляд господарської справи є неможливим до закінчення розгляду в касаційному провадженні справи № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17) і набранням рішення законної сили, оскільки при вирішенні даного адміністративного спору буде встановлено факти, які мають преюдиціальне значення щодо правомірності чи неправомірності реєстраційних дій щодо реєстрації рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля", а відтак і правомірності чи неправомірності призначення ліквідатором позивача ОСОБА_1 та наявності у нього легітимних повноважень на одноособове представництво інтересів позивача від чого залежить здійснення подальших процесуальних дій у даній справі.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

При цьому розгляд заяви ліквідатора ППО "ТОВ Санаторій Поділля" ОСОБА_1 вих. № 8 від 30.05.2017 р. (вх. № 06-52/5447/17 від 02.06.2017 р.) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі та заяви представника позивача б/н від 15.06.2017 р. (вх. № 06-52/5901/17 від 15.06.2017 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, з урахуванням наведеного вище, буде здійснено після розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/17685/17 та поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/512/17 до вирішення адміністративної справи № 802/199/17-а (К/800/17471/17; К/800/17685/17), яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суду України і набранням рішенням у цій справі законної сили.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Курортна, буд. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; ОСОБА_5 - вул.Д.Галицького, 27-а, кімн.203, м.Вінниця, 21036.