Ухвала

від 22.06.2017 по справі 908/1177/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/1177/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1177/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна» (79007, м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 11; адреса для листування: 79040, м. Львів, а/с 3939 (ОСОБА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський комплекс «ЮКА» (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Люцерна, вул. Радгоспна, буд. 4А/2А)

про стягнення 102269,72 грн

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Йозера Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський комплекс «ЮКА» про стягнення з останнього 102269,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1177/17, якій присвоєно номер провадження 22/43/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.06.2017.

Представник позивача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився. За допомогою електронної пошти позивач на адресу суду 19.06.2017 надіслав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості забезпечити явку в судове засідання 22 червня 2017 року свого представника. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції суд відхилив його як таке, що не відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, оскільки саме заявник визначає у своєму клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а не суд, який розглядає подане заявником клопотання.

Відповідач в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.06.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2017 на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2017, зокрема, надати належні докази здійснення відповідачем оплат за договором (банківські виписки).

Відповідача - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2017, зокрема: надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів ; Договір купівлі-продажу № 0602-1 від 02.06.2016 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання договору (рахунки, видаткові накладні, довіреності, експрес-накладні тощо); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції. До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.