Ухвала

від 21.06.2017 по справі 914/1059/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1059/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства Філін 1 , м.Київ ОСОБА_1 з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро , м.Львів про: стягнення боргу. Ціна позову: 400458,40 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Філін 1 , м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро , м.Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 400458,40 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

20.06.2017р. за вх. №21806/17 позивач подав лист про долучення документів до матеріалів справи, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Позивач надав усно пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017р. не виконав. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати довідку про стан заборгованості відповідача на час судового засідання 03.07.2017р. У разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

3.2. явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2 . за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4.3 . при необхідності провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу та подати до справи належно оформлений акт звірки розрахунків;

4.4. надати копію чинного Статуту на підставі якого діє Відповідач.

4.5. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.