Ухвала

від 23.06.2017 по справі 912/1784/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2017 року справа № 912/1784/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №912/1784/17

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Федорівської сільської ради

про визнання поновленим договору, зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить суд:

- визнати поновленим строком на п'ять років до 30.12.2021 року, договір оренди земельної ділянки № 1 площею 8,40 га в тому числі: 8,40 га ріллі, кадастровий номер 3522587600:02:000:9151, зареєстрований в управлінні Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області 30.12.2011 за №352250004001739 сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Фермерського господарства ОСОБА_1, що перебувають у державній власності на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений між Фермерським господарством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти з Фермерським господарством ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 1, площею 8,40 га в тому числі: 8,40 га ріллі, кадастровий номер 3522587600:02:000:9151, в редакції позивача.

Ухвалою від 23.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі №912/1784/17, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017 о 12:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Позивачем разом з позовною заявою подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити Головному управлінню Держгеокадасту у Кіровоградській області, виконкому Федорівської сільської ради та Голові Федорівської сільської ради - виконувати будь-які дії по оформленню та передачі земельної ділянки №1, площею 8,40 га в тому числі: 8,40 га ріллі, кадастровий номер 3522587600:02:000:9151, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області 30.12.2011 за №352250004001739 - в оренду чи викуп фізичним чи юридичним особам.

В обґрунтування забезпечення позову Фермерське господарство ОСОБА_1 посилається на норми статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та стверджує, що дана заява подається з метою запобігання порушенню права позивача на поновлення оренди вищезгаданої земельної ділянки в строк до 30 грудня 2021 року та передання її в оренду чи викуп іншим особам.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами вищезгаданих статей Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність заходу до забезпечення позову та навести суду обґрунтування, належним чином доведене, необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

При цьому, господарський суд враховує, що виконання рішення господарського суду в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про наявність певного цивільного права, а саме такого як право на оренду земельних ділянок, то наказ на виконання такого рішення не видається і таке рішення не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору у даній справі є визнання поновленим договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди землі, і рішення з такого господарського спору не підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а тому невжиття заявлених заходів до забезпечення позову не може унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (27654, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївськи сади, вул. Леніна, 2); відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); ОСОБА_2 РДА (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25); Федорівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Кравчука, 73).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко