Ухвала
від 22.06.2017 по справі 927/466/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р. Справа № 927/466/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белмікс",

вул. Клінічна, 6, приміщення 209, м. Біла Церква, Київська область, 09100

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиниця Агро",

вул. Першотравнева, 69, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2672247,73 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 30 від 26.05.2017, представник

відповідач: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «Белмікс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиниця Агро» про стягнення заборгованості в сумі 2672247,73 грн., з якої 2438620,00 грн. сума основного боргу; 155311,56 грн. пені за період з 22.11.2016 по 27.04.2017; 16838,25 грн. відсотків річних за той же період; 61477,92 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 04.01.2016 за № Б04-04/01/2016.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.112).

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням керівника відповідача на лікуванні, про що до суду будуть надані відповідні докази. В зв язку із занадто великою сумою позовних вимог, керівник хоче бути присутній в судовому засіданні особисто. В клопотанні зазначено, що відповідач не погоджується з позовними вимогами в частині стягнення пені. У зв'язку з заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи та тим, що строк розгляду справи закінчується 10.07.2017 від відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Враховуючи вимоги чинного законодавства про обов язок суду забезпечити сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права, зокрема, бути присутнім у судовому засіданні особисто та подати обґрунтований належними доказами відзив на позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25 липня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на „ 25 » липня 2017 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов;

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67349038
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/466/17

Рішення від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні