Ухвала
від 06.06.2017 по справі 450/2238/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2238/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/3475/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Інтергал Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Інтергал Ком , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВРРП ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПП Інтергал Ком .

Перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скргою ПП Інтергал Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року вважаю, що скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 10.03.2017 р. (а.с. 117 конверт) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, (оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію рішення 20.02.2017 р.) та не просить його поновити (а.с. 104).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535,92 грн. (487,20*110).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р : 31218206780006

МФО : 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника ); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтергал Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67359811
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/2238/15-ц

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Ніткевич А. В.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Рішення від 26.01.2017

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 03.06.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Рішення від 15.01.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні