Ухвала

від 05.09.2017 по справі 450/2238/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2238/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/3475/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Інтеграл Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Інтеграл Ком , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВРРП ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПП Інтеграл Ком .

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ПП Інтеграл Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строки апеляційного оскарження визначені статтею 294 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ Про судовий збір .

Подавши 10.03.2017 року апеляційну скаргу, відповідач ПП Інтеграл Ком пропустив строк на апеляційне оскарження та непросив його поновити, а також не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2017 року апеляційну скаргу ПП Інтеграл Ком залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір, як це передбачено законом, роз'яснено наслідки невиконання такої (а.с. 125-126).

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2017 року надіслана апелянту за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником апелянта 16.06.2017 року (а.с. 128).

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що станом на 05.09.2017 року апелянт ПП Інтеграл Ком вимоги ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не виконав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства Інтеграл Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Інтеграл Ком на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Інтеграл Ком , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВРРП ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3, про скасування реєстрації права власності повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич