Ухвала
від 26.06.2017 по справі 910/10276/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26.06.2017Справа №  910/10276/17 Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Електронік"                           про стягнення 254 001,38 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Електронік" 254 001,38 грн., з яких: 185 504,25 грн.  - сума попередньої оплати, 41 441,14 грн. - 27% за користування чужими грошовими коштами, 27 055,99 грн. -штраф. Також до суду надійшло клопотання клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, у зв'язку тим, що позивач зареєстрований  та знаходиться в м.Одеса, тому участь його представника у справі в суді м.Києва призведе до додаткових витрат, які з урахуванням обставин справи, наврядчи можуть бути стягнені з відповідача. За змістом ч.6 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному до розгляду у Господарському суді міста Києва. Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону       України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”   визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.                         Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст.ст. 64, 65, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 20.07.17 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б"). 3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Ксімекс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити. 4. Зобов'язати позивача надати суду: - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - банківську виписку по рахунку на підтвердження факту перерахування грошових коштів згідно наданого позивачем платіжного доручення №14208 від 10.05.2016.; - довідку територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням №2510 від 20.04.2017. 5. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів  справи). 6. Зобов'язати сторони надати суду: - документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі). 7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 18.07.2017  з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою. Суддя                                                                                                                 Ю.М. Смирнова           Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.           2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67365143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10276/17

Рішення від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні