Ухвала

від 21.06.2017 по справі 5015/2450/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 5015/2450/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» , м.Львів; на дії:Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів; у справі: стягувач: боржник:№ 5015/2450/11 Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» , м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» , м.Львів

За участю представників:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1 - директор;

від стягувач: не з'явився;

від ВДВС : не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-2» подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 26.05.2017р. №26/05-02 (вх. №2381/17 від 31.05.2017р.) у якій просить:

1. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

2. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

3. визнати незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю Надія-2 копії постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

4. визнати незаконною бездіяльність Франківського С, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю Надія-2 копії постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

5. зобов'язати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Надія-2 копію постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

6. зобов'язати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Надія-2 копію постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рух скарги висвітлено в ухвалах суду.

В судове засідання 21.06.2017р. представник скаржника з'явився, подав в судовому засіданні додаткові пояснення до скарги на рішення та бездіяльність органу державної виконавчої служби, які зареєстровано в канцелярії суду за вх. №22217/17 від 21.06.2017р.

В судове засідання 21.06.2017р. представник стягувача не з'явився, хоча був належним чином повідомлення про дату та час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №21245/17 від 15.06.2017р. З клопотаннями та заявами не звертався. Проте, на електронну адресу суду від імені позивача надійшов лист з долученим файлом, в якому у вигляді сканованих копій містилися відзив на позовну заяву, довіреність на представництво інтересів та платіжні доручення.

Щодо вказаного листа суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» .

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланого на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відтак, суд вважає за доцільне повторно витребувати у стягувача пояснення по суті скарги, а також витребувати (враховуючи постанову про повернення виконавчого документа стягувачу) оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2011р. у справі №5015/2450/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю, позначену позначену на плані літерами А-1площею 310,1 кв.м. у м.Львові, вул.Я.Музики,14, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» (м.Львів, вул.Музики,14, ЄДРПОУ 19337512) на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданому 09.08.2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.08.2006 р за реєстраційним №15857128, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження , за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м.Львів, вул.Грабовського,11, к/р №32002100500 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором № КF53646 від 11.11.2008 р. в розмірі 2952224,24 грн., з яких 1740000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 912624,28 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 1820 грн. комісія, 297779,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судове засідання 21.06.2017р. представник Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з'явився, хоча був належним чином повідомлення про дату та час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване в канцелярії суду за вх. №21353/17 від 15.06.2017р. Вимог ухвал суду не виконав та не подав суду: письмового, мотивованого пояснення на скаргу, належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №53553408, а також належних та допустимих доказів скерування оскаржуваних постанов стягувачу та боржнику. Крім того, суд попередив Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що у випадку повторного ігнорування вимог суду, згідно ухвал у справі судом може бути прийнято окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області: письмове, мотивоване пояснення на скаргу; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53553408, а оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належні та допустимі докази скерування оскаржуваних постанов стягувачу та боржнику. Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у ВДВС та банку докази сплати стягувачем при зверненні із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2011р. по справі №5015/2450/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки… авансового платежу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 05.07.17 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Учасникам судового процесу - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання , з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Повторно зобов»язати скаржника :

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги;

- надати копію заяви про ознайомлення скаржника з матеріалами виконавчого провадження №53553408;

- надати письмові пояснення, щодо застосування Закону України «Про виконавче провадження» (вказати якою редакцією Закону керувався скаржник при поданні скарги);

- надати докази погашення скаржником (в тому числі частково) суми заборгованості перед стягувачем, яка вказана в резолютивній частині рішення суду;

-забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

4. Зобов'язати стягувача повторно :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- надати для огляду судом оригінал наказу господарського суду Львівської області від 11.07.2011р. у справі №5015/2450/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю, позначену позначену на плані літерами А-1площею 310,1 кв.м. у м.Львові, вул.Я.Музики,14, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» (м.Львів, вул.Музики,14, ЄДРПОУ 19337512) на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданому 09.08.2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.08.2006 р за реєстраційним №15857128, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження , за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м.Львів, вул.Грабовського,11, к/р №32002100500 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором № КF53646 від 11.11.2008 р. в розмірі 2952224,24 грн., з яких 1740000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 912624,28 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 1820 грн. комісія, 297779,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- надати належні та допустимі докази на підтвердження сплати авансового платежу

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

5. Повторно зобов'язати Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати до судової справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53553408, а оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належні та допустимі докази скерування оскаржуваних постанов стягувачу та боржнику;

- надати докази сплати стягувачем при зверненні із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2011р. по справі №5015/2450/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлю, позначену позначену на плані літерами А-1площею 310,1 кв.м. у м.Львові, вул.Я.Музики,14, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» (м.Львів, вул.Музики,14, ЄДРПОУ 19337512) на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданому 09.08.2006 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та зареєстрованого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.08.2006 р за реєстраційним №15857128, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження , за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м.Львів, вул.Грабовського,11, к/р №32002100500 в Управлінні НБУ у Львівській області, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за кредитним договором № КF53646 від 11.11.2008 р. в розмірі 2952224,24 грн., з яких 1740000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 912624,28 грн. заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 1820 грн. комісія, 297779,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - авансового платежу ;

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

Суд повторно попереджує ПАТ ВіЕс Банк та Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що у випадку повторного ігнорування вимог суду, згідно ухвал у справі судом може бути прийнято окрему ухвалу в порядку ст.90 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.