Ухвала

від 26.06.2017 по справі 904/1085/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.06.2017 Справа № 904/1085/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді : Науменка І.М. (доповідач),

суддів : Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017року у справі №904/1085/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE", м. Мерефа, Харківська область

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

м. Дніпро, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми, Сумська

Відповідача-3: Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про визнання недійсним результати торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017року у справі №904/1085/17 (судді Ліпинський О.В., Фещенко Ю.В., Рудовська І.А.) позов задоволено.

Визнано недійсними результати земельних торгів (у формі аукціону №4509), проведених 01.04.2016 о 11 год.00хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виконавцем Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» , місце проведення: Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 42 (7 поверх, актовий зал), викладені у формі протоколу земельних торгів (аукціону) лот №8185 від 01.04.2016 р., а саме: земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225081200:01:004:9001 площею 19,9081 га.

Визнано недійсними результати земельних торгів (у формі аукціону №4509), проведених 01.04.2016 о 11год.00хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виконавцем Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» , місце проведення: Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 42 (7 поверх, актовий зал), викладені у формі протоколу земельних торгів (аукціону) лот №8189 від 01.04.2016 р., а саме: земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225081200:01:025:9001 площею 15,4386 га.

Визнано недійсним договір оренди землі №10/ДО-16 від 01.04.2016 р. укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ПСП "Росток", код 32465789, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, за кадастровим номером 1225081200:01:004:9001 площею 19,9081 га, строком на 14 років, який було зареєстровано приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29162775 від 08.04.2016 р.

Визнано недійсним договір оренди землі №11/ДО-16 від 01.04.2016 р. укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Днінропетровській області та ПСП "Росток", код 32465789, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, за кадастровим номером 1225081200:01:025:9001 площею 15,4386 га, строком на 14 років, який було зареєстровано приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29163637 від 08.04.2016 р.

Стягнуто з Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» (40004, с. Суми, вул.. Супруна, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 23820266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 221, код ЄДРПОУ 32722667) 4800,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, приватне сільськогосподарське підприємство "Росток", звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову про визнання недійсним результатів торгів позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6400 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7040 грн.

Однак, скаржником взагалі не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За встановлених вище обставин, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 3 ст 97 ГПК України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Росток" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017року у справі №904/1085/17 - повернути скаржникові без розгляду.

Додаток:

Апеляційна скарга від 19.06.17р. з додатками на 04 ркушах .

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус