Ухвала

від 22.06.2017 по справі 822/975/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/975/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2017, задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" та, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Хмельницької обласної державної адміністрації стосовно розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" від 14.02.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,5339 га кадастровий номер 6822789800:05:001:0110 за межами населеного пункту: село Яворівці, Красилівського району Хмельницької області з порушенням строку встановленого законом;

- зобов'язано Хмельницьку обласну державну адміністрацію повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" від 14.02.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,5339 га кадастровий номер 6822789800:05:001:0110 за межами населеного пункту: село Яворівці, Красилівського району Хмельницької області.

Судом при ухваленні судового рішення 27.04.2017 не було зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" надіслало до суду клопотання від 12.06.2017, в якій він просить суд, який ухвалив судове рішення від 27.04.2017, зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині розгляду клопотання ТОВ "Агропартнер-1" від 14.02.2017.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з абзацом 7 пункту 4 частини 1 статті 163 КАС України, згідно з яким у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Аналізуючи наведені положення КАС України, суд дійшов висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для його подання та накладенням штрафу (частини 1-2 статті 267 КАС України).

Отже, у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року № 28/12/13-13 та в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 07.04.2016 року у справі №К/800/44643/15, від 06.12.2016 року у справі №К/800/5773/16.

Таким чином, оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 не було зазначено обов'язку відповідача подати звіт про виконання постанови, то і на даний час у суду немає підстав для зобов'язання відповідача подати такий звіт.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно частини 2 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з частини 4 статті 258 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, заява позивача про подання звіту про виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" про зобов'язання Хмельницької обласної державної адміністрації подати до суду звіт про виконання рішення у справі №822/975/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1