Ухвала

від 27.06.2017 по справі 585/477/17

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/477/17

Номер провадження 1-кс/585/511/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.17 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42016201240000047.

В обґрунтування скарги вказав на те, що 18.11.16 р. він подав слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій допит свідка ОСОБА_5 , яке слідчим було задоволено, про що свідчить постанова прокурора від 16.06.2017 р., однак з моменту задоволення його клопотання даної слідчої дії слідчим не було проведено.

Посилаючись на положення ст. 28, 114 КПК України заявник просив встановити розумний строк проведення слідчої дії допит свідка ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.

Уповноважений представник СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області свого права на участь у судовому засіданні з розгляду скарги не використав, письмових заперечень не подав, про розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повідомив, що він є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні. Дійсно Роменським ВП проводиться розслідування даного кримінального провадження. Клопотання потерпілого про допит свідка ОСОБА_5 не виконано, оскільки на даний час справа перебуває на вивченні в обласній прокуратурі. Строку виконання даної слідчої дії він як процесуальний керівник слідчому не встановлював. Запевнив, що обов`язково допитають даного свідка.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчими СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 42016201240000047, внесене до ЄРДР 05.05.16р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Судом встановлено, що 18.11.16р. заявник подав слідчому письмове клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні слідчої дії допит свідка.

Постановою прокурора від 16.06.2017 р. прокурор Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомив заявника про задоволення його клопотання.

Слідчому, його процесуальним керівником, строку для проведення відповідних процесуальних дій не встановлено.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги слідча дія, зазначена у клопотанні потерпілого, не проведена.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожнапроцесуальнадія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що з часу задоволення слідчим клопотання потерпілого сплинуло сім місяців, протягом яких зазначена у клопотанні слідча дія проведена не була, вважаю, що слідчим допущене невиправдане зволікання.

Оскільки процесуальним керівником не встановлено слідчому строку для проведення слідчих, слідчий судове засідання не з`явився заперечень проти скарги не подав, обставини зазначені прокурором в обґрунтування невиконання даної слідчої дії вважаю не поважними, а тому слідчий суддя вважає строк до 01.08.2017 р. об`єктивно необхідним і достатнім для проведення слідчої дії, зазначеної у клопотанні потерпілого від 18.11.16р.

Керуючись ч. 6 ст. 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 42016201240000047, строк до 01 серпня 2017 року для проведення слідчої дії, зазначеної у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий судя:підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1