Ухвала

від 15.06.2017 по справі 766/13057/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/13057/16-к

н/п 1-кс/766/6198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло скарга ОСОБА_3 про зобов`язання компетентних службових осіб Головного управління ДФС у Херсонській області повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, вилучені 22.11.2016 р. під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 у сумі 1690 грн., м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого (стара назва вул. Радянстка), 6 у сумі 1985 грн., м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, 10 у сумі 5870 грн. та м. Херсон, вул. Гоголя, 19 у сумі 22183 грн., які перебувають на депозитному рахунку Головного управління ДФС у Херсонській області.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що СУ фінансових розслідувань ДФС у Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016230000000067 від 23.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 204 КК України.

За клопотаннями сторони обвинувачення в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 28.10.2016 р. було винесено ухвали, якими надано дозвіл на проведення обшуків у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, яка використовується безпосередньо для проведення он-лайн ігор; флеш накопичувачів та жорстких дисків з програмним забезпеченням для організації проведення азартних ігор інших магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у забезпеченні проведення азартних ігор; пластикових карток з індивідуальним номером гравця; серверів, через які здійснюється адміністрування азартних ігор; документів та чорнових записів, які засвідчують факт організації грального бізнесу, а також грошових коштів, отриманих у результаті вчинення кримінальних правопорушень, щодо організації грального бізнесу або здобутих злочинним шляхом.

22.11.2016 року, на виконання зазначених ухвал, були проведені обшуки, під час яких було вилучено зазначені грошові кошти, а заявник вважає їх вилучення незаконним оскільки вони за своїми ознаками не є коштами на вилучення яких було надано дозвіл слідчим суддею та мають статус лише тимчасово вилученого майна, внаслідок чого підлягають поверненню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, щоухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 і 28.10.2016 року у кримінальному провадженні № 32016230000000067 надано дозволи на проведення обшуку у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з метою виявлення та вилучення майна, яке використовувалось для організації та вчинення азартних ігор, а також грошових коштів, отриманих у результаті вчинення кримінальних правопорушень, щодо організації грального бізнесу або здобутих злочинним шляхом. 22.11.2016 року під час проведення обшуків вилучено грошові кошти, а саме у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 вилучено АДРЕСА_5 вилучено 1985 грн., м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, 10 вилучено 5870 грн. та АДРЕСА_6 вилучено 22183 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки дозволи на проведення обшуків були дані слідчим суддею в тому числі з метою виявлення та вилучення саме грошових коштів, отриманих у результаті вчинення кримінальних правопорушень, щодо організації грального бізнесу або здобутих злочинним шляхом, а також прямо передбачено в ухвалі про обшук відповідно до ст.ст. 167, 236 ч.3 КПК не є тимчасово вилученим майном. При цьому, слідчим суддею у своїх ухвалах про надання дозволів на проведення обшуків дана оцінка обґрунтованості обставин вчинення кримінальних правопорушень викладених у клопотаннях щодо отримання дозволів на проведення обшуків, а також доказового значення майна, зокрема грошових коштів, які підлягали виявленню та вилученню під час проведення обшуків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1