Ухвала

від 27.06.2017 по справі 812/832/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

27 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/832/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства Первомайськвугілля до Попаснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про часткове скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства Первомайськвугілля до Попаснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яку позивач 15.06.2017 уточнив через канцелярію суду, та просив суд:

скасувати частково постанову ВП № 53627999 від 19.05.2017 старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на кошти в сумі 1 918 456,65 грн., зменшивши встановлені межі суми стягнення на 1 591 438, 05 грн.;

зобов'язати старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме винести постанови про тимчасове зупинення наступних виконавчих проваджень до 01.01.2019:

- ВП № 53627999 від 22.03.2017 про примусове виконання виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 812/68/17 від 17.03.2017 про стягнення на користь УПФУ в Попаснянському районі Луганської області відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 778599,78 грн.;

- ВП 53933597 від 15.05.2017 про примусове виконання виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду № 812/282/17 від 04.05.2017 про стягнення на користь УПФУ в Попаснянському районі Луганської області відшкодування витрат на виплату та доставку пільговвих пенсій на суму 752 762,75 грн.;

- Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору № 52195768 від 21.09.2016 у сумі 60012,57 грн.;

- Постанови державного виконавця про стягнення виконавчих витрат № 52195768 від 13.02.2017 у сумі 62,95 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року адміністративний позов державного підприємства «Первомайськвугілля» до Попаснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про часткове скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,- залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 6376,00 грн. (шість тисяч триста сімдесят шість гривень).

26.06.2017 позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви, у строк визначений судом, а саме сплачено судовий збір у сумі 4776,00 грн., у зв'язку з відмовою від позовної вимоги щодо зобов'язання старшого державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме винести постанову про тимчасове зупинення до 01.01.2019 постанови державного виконавця про стягнення виконавчих витрат № 52195768 від 13.02.2017 у сумі 62,95 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства Первомайськвугілля до Попаснянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про часткове скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 04 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, надати належним чином завірені копії: постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі № 812/68/17, виконавчого листа від 17.03.2017 по справі № 812/68/17, постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі № 812/282/17, виконавчого листа від 04.05.2017 по справі № 812/282/17.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 04 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, всі матеріали, що були взяті або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, матеріали виконавчого провадження № 53627999, матеріали виконавчого провадження № 53933597 (оригінали для огляду у судовому засіданні та копії в матеріали справи).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3