Ухвала

від 22.06.2017 по справі 554/12357/15-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,за участю прокурора при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні 22 червня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від

24 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року повернуто директору ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подавала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з безпідставністю повернення його апеляційної скарги через пропуск строку та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що про результат розгляду його скарги він дізнався з копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2016 року, яку отримав лише 15 червня 2016 року. Крім того, зазначає, що оголошення результату 10 червня 2016 року не відбулося, про що свідчить аудіо запис судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування ухвали апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ураховуючи правову позицію Верховного Суду України, зазначену в постанові від 1 жовтня 2015 року, строк апеляційного оскарження для особи, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду його скарги на ухвалу слідчого судді, має обчислюватися з дня проголошення судового рішення, а не з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

При перевірці матеріалів провадження встановлено, що директор ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, яка була розглянута 10 червня 2016 року.

Таким чином, апеляційний суд дійшов до передчасного висновку про повернення апеляційної скарги директора ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 433, 434, 436 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу директора ТОВ «Бюро Полекс» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від

24 червня 2016 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3