Ухвала

від 26.06.2017 по справі 915/1345/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2017 р.Справа № 915/1345/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів : Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року

у справі №915/1345/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Альтус-Про

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 12194,25 грн.,

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16 частково задоволено позовні Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Альтус-Про до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 12194,25 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто: 10000,00 грн. основного боргу, 305,74 грн. у якості 3% річних, 1164,55 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

27.02.2017р. (відповідно до штампу канцелярії) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок подало до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16.

07.03.2017р. апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. по справі №915/1345/16 апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» була повернута скаржнику без розгляду з посиланням на п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2017р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок повторно подало до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16.

28.03.2017р. повторно подана апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» була повернута скаржнику без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2017р. втретє подана апеляційна скарга Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Теремок на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» була повернута скаржнику без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2017 вчетверте апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Теремок на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. по справі №915/1345/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, його повний текст було складено та підписано 09.02.2017р., отже, з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких відлік строку починається з дня підписання повного тексту рішення, а не з дня отримання його представниками сторін, останнім днем строку для оскарження рішення у даній справі є 20.02.2017р.

Колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що апеляційну скаргу, повторно подано 11.06.2017р., тобто після закінчення строку на подання відповідної скарги на оскарження рішення. Разом з тим, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку Теремок апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. у справі №915/1345/16 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У х в а л и в :

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Теремок апеляційну скаргу (Вх. № 2847/17 від 23.06.2017) на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. у справі №915/1345/16.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.