Ухвала
від 26.06.2017 по справі 369/6850/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6850/16

Провадження № 2-во/369/71/17

УХВАЛА

Іменем України

26.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Хмеляр Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Немер Зіада, заінтересовані особи відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільського району м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю Оусіем-Київ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Немер Зіада про виправлення описки в рішенні суду. Заяву мотивовано тим, що в рішенні суду допущено описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення та неправильно написано прізвище заявника Немер Заід , а правильно Немер Зіад .

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року: встановлено факт звільнення Немер Зіада, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сек.2, кв.12, з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю Оусіем-Київ (код ЄДРПОУ 37827923) з 30 червня 2015 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту заявника правильно прізвище та імя заявника є Немер Зіад .

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, встановив, що за наведених в заяві мотивів та подання доказів в рішенні суду від 27 лютого 2017 року необхідно виправити описку, а саме по тексту рішення та в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити прізвище та ім'я заявника Немер Зіад .

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року, де по тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду зазначити прізвище та ім'я заявника Немер Зіад .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67405880
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/6850/16-ц

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 27.02.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 20.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні