Постанова

від 15.10.2009 по справі 3-3548/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справ а 3-3548/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Суддя Комсомольського районного с уду м. Херсона Котьо І.В. , розглянувши матеріали спра ви про адміністративне право порушення, які надійшли від У ДАІ УМВС України в Херсонськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 , ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження, урод женця м. Херсона, не працюючог о, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопоруш ення передбаченого ст. 124 КУАП , -

встановив :

21 вересня 2009 року о 18.40 год ині ОСОБА_1 керуючі транс портним засобом ГАЗ-31105 реєстр аційний номер НОМЕР_1 в м. Х ерсоні здійснив виїзд з житл ової зони будинку № 8 по вул. Ув арова на дорогу - вул. Філат ова не переконавшись в тому, що це буде безпечно і не створ ить перешкод або небезпеки і ншим учасникам руху, тому пер ед проїзною частиною не нада в дорогу транспортному засоб у, що рухався по вул. Філатова , в результаті чого скоїв зітк нення з транспортним засобом Шкода Фабіа реєстраційний н омер НОМЕР_2 під керування м ОСОБА_2 , у зв' язку з чим вище вказані транспортні зас оби одержали механічні пошко дження, а ОСОБА_1 порушив п ункти 10.1. та 10.2. Правил дорожньог о руху та тим самим вчинив пра вопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

В судовому засіданні о соба, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості визнала свою вину у повн ому обсязі та розкаялась у вч иненому ним правопорушенні, при цьому пояснила, що має на у триманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши особу, яка п ритягається до адміністрати вної відповідальності, дослі дивши матеріали справи суд в важає , що вина особи, яка прит ягається до адміністративно ї відповідальності, у вчинен ні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтве рджується матеріалами справ и про адміністративне правоп орушення та здобутими доказа ми, а саме протоколом ВТ № 040867 пр о адміністративне правопору шення та протоколом огляду м ісця дорожньо-транспортної п ригоди від 21 вересня 2009 року, сх емою пригоди, протоколом огл яду та перевірки технічного стану ТЗ від 21 вересня 2009 року, п исьмовими поясненнями віді браними працівником міліці ї у потерпілої ОСОБА_2 21 ве ресня 2009 року та поясненнями с амого ОСОБА_1, як тими що бу ли відібрані в нього письмов о працівником міліції 21 верес ня 2009 року так і тими що були да ні ним під час судового розгл яду . З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, о соби порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаю чи обставиною, що пом' якшує відповідальність за адмініс тративне правопорушення щир е розкаяння, обставин, що обтя жують відповідальність за ад міністративне правопорушен ня суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до по рушника адміністративне стя гнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 246, 265, 283-284 КУАП, суд -

постановив :

Застосувати до ОСО БА_1 адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 340 грн.

Посвідчення водія тим часово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, пок лавши обов' язок по виконанн ю постанови в даній частині н а Державну автомобільну інсп екцію.

Постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, її законним пре дставником, захисником, поте рпілим, його представником а бо не неї може бути внесено пр отест прокурора протягом дес яти днів з дня винесення пост анови шляхом подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора до Апеляційного суду Х ерсонської області через Ко мсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанов у .

Суддя:

Відповідно до вимог ч .ч.1, 3 ст. 307 КУАП, штраф має бути сп лачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дн я вручення йому постанови пр о накладення штрафу, а в разі о скарження або опротестуванн я такої постанови - не пізні ш як через п'ятнадцять днів з д ня повідомлення про залишенн я скарги або протесту без зад оволення.

Згідно вимог ч.3 ст. 299 КУА П, постанова про накладення а дміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає пр имусовому виконанню після за кінчення строку, встановлено го частиною першою статті 307 К УАП. У зв' язку з чим відповід но до вимог ст.ст. 303, 308 КУАП та ст . 21 Закону України «Про викона вче провадження», у разі несп лати правопорушником штрафу у строк, установлений частин ою першою статті 307 КУАП, поста нова про накладення штрафу н адсилається для примусового виконання до відділу держав ної виконавчої служби за міс цем проживання порушника, ро боти або за місцезнаходження м його майна, але не пізніше тр ьох місяців з дня її винесенн я. У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з порушника стягується: подві йний розмір штрафу, визначен ого у відповідній статті КУА П; та витрати на облік зазначе них правопорушень, розмір як их визначається Кабінетом Мі ністрів України.

Суддя: