Постанова

від 28.12.2009 по справі 3-3548/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3548/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської об ласті Березін А.Г., розглянувш и матеріали, надані Лисичанс ьким МВ УМВС України в Луганс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Лиси чанська Луганської області , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передба чене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2009 року о 07 год ині 30 хвилин, ОСОБА_1, знахо дячись за місцем свого прожи вання: АДРЕСА_1, вчинив сва рку із своєю колишньою дружи ною ОСОБА_2, в ході якої зав дав їй фізичного болю, чим ско їв насильство у сім' ї.

За викликом до суду О СОБА_1 не з' явився, причини не з' явлення суду невідомі , але згідно розписки про викл ик до суду був повідомлений о собисто. З письмових пояснен ь, які були досліджені в суді, свою провину в скоєні адміні стративного правопорушення визнав. Копію протоколу отри мав 05.12.2009 року.

05.12.2009 року постановою Лис ичанського МВ УМВС України в Луганській області в поруше нні кримінальної справи у ві дношенні ОСОБА_1 було відм овлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, пе редбаченого ст. 296 ч. 1 КК Україн и.

Суд, дослідивши матері али справи, вважає, що винніст ь ОСОБА_1 у скоєні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зн айшла своє повне підтверджен ня в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУ пАП кваліфіковані правильно , оскільки він вчинив насильс тво в сім' ї, тобто умисне вчи нення будь-яких дій фізичног о, психологічного чи економі чного характеру.

При призначенні стяг нення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обст авини, що пом`якшують і обтяжу ють відповідальність. ОСОБ А_1 не працює, в письмових поя сненнях свою провину в скоєн і адміністративного правопо рушення визнав.

Обставин, що пом' якшу ють чи обтяжують відповідаль ність правопорушника, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикл аденого, суд вважає, що ОСОБ А_1 слід призначити стягнен ня у вигляді мінімального ро зміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є до статньою мірою відповідальн ості з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушн ику стягнення у вигляді випр авних робот або адміністрати вного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 , 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адм іністративному стягненню у в игляді штрафу у сумі 51 (п' ят десят одна) гривня.

Постанову може бути оск аржено протягом 10-ти днів з дн я її винесення до апеляційно го суду Луганської області ч ерез Лисичанський міський су д.

Суддя: