Ухвала

від 29.06.2017 по справі 2-19/2011

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-19/2011

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

29.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони.

Заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В тексті заяви заявник вказує, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 та у зв'язку з придбанням прав вимоги заявник просить суд замінити сторону у справі.

При цьому, заява не містить жодних посилань на те, яка саме справа (номер провадження, суть спору) розглядається Баштанським районним судом. Натомість за даними апарату Баштанського районного суду в провадженні суду відсутні справи за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, судом раніше розглядалась справа за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07-612-КФ-2007 від 05.10.2007 року (справа №2-19/2011) та примусове виконання рішення в даній справі закінчене 30.03.2012 року через погашення заборгованості, натомість з додатків до заяви про заміну сторони слідує, що заявник придбав у ПАТ Універсал Банк право вимоги за іншим договором №0199005USD000064 від 12.05.2008 року.

За таких обставин, заявник має належним чином обґрунтувати заяву про заміну сторони, навівши обставини, які підтверджують наявність у Баштанському районному суді справи, в якій правонаступником кредитора є заявник.

Таким чином, є підстави відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосувати аналогію закону та відповідно до вимог ст. 119 та ч.1 ст.121 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 8, ст. 37, п. 3, 5 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони, - залишити без руху.

2.Надати заявнику п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: