Рішення

від 14.06.2017 по справі 2-948/2010

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-948/2010

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ПАТ "Одесаобленерго" про відновлення втраченого судового провадження за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року Публічне акціонерне товариство Одесаобленерго звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-948/2010 за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Представник заявника ПАТ Одесаобленерго у судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що в проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа 2-948/2010 за позовною заявою Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 3889,76 грн., держмита 51,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 220,00 грн.

Адреса проживання ОСОБА_1 вул. Шкільна, 13, с. Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області

Позовну заяву було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду 07.04.2009 року. Рішення про задоволення позовних вимог Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ Одесаобленерго було ухвалено 14.04.2010 року. Справу було здано до канцелярії суду.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 3889,76 грн., держмита 51.00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу 220,00 грн.

Виконавчий лист направлявся до відділу Державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що 01.12.2011 року боржник ОСОБА_1 помер (актовий запис № 35).

27.12.2011 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження .

Виконавчий документ у відповідності до п. 2 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження було надіслано до суду.

Заподіяні енергопостачальній організації збитки відповідачем ОСОБА_1 дотепер не відшкодовані.

Відповідні обставини роблять неможливим виконання рішень Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Білгород-Дністровський РЕМ ПАТ Одесаобленерго звернувся до Білгород-Дністровської міської державної натаріальної контори з метою надання інформації щодо спадкоємців майна ОСОБА_1

Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою надано відповідь про те, що спадкоємцю ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Одесаобленерго .

08.06.2015 року ПАТ Одесаобленерго звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак виявилось що справа знищена в архіві суду за спливом строку зберігання.

19.06.2015 року Б-Дністровським міськрайонним судом по справі № 495/3796/15- ц винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ПАТ Одесаобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні, в зв'язку із знищенням справи в архіві суду.

Про наявність у проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду вказаної в справи свідчить наступне: копія позовної заяви, акт про порушення ПКЕЕН № 045885, протокол комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2010 року.

Дані обставини і стали підставою для звернення ПАТ Одесаобленерго до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали (їх участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-948/2010 за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

так як виконати рішення у справі неможливо, оскільки відповідач по справі помер.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ПАТ "Одесаобленерго" про відновлення втраченого судового провадження за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків- задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-948/2010 за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя