Ухвала

від 02.02.2018 по справі 2-948/2010

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-948/2010

Номер провадження 6/495/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ЕК Одесаобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ЕК Одесаобленерго звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ 3889,76 грн., державного мита 51,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 220,00 грн., згідно рішення суду від 14.04.2010 року та звернути стягнення на правонаступників боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день слухання справи була повідомлена, що підтверджується смс-довідкою, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

14 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Одесаоблегерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ завдані збитки у розмірі 3889,76 грн. та державне мито у розмірі 51,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 220,00 грн.

На виконання рішення суду судом 23.06.2010 року було видано виконавчий лист № 2-948/10.

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції на підставі заяви ВАТ Одесаобленерго та оригіналу виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що 01.12.2011 року боржник ОСОБА_1 помер.

27.12.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження .

26.04.2017 року ПАТ Одесаобленерго звернулися до суду с заявою про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року заяву ПАТ "Одесаобленерго" про відновлення втраченого судового провадження за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків- задоволено. Відновлеено повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-948/2010 за позовом Білгород-Дністровський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

30.11.2017 року ПАТ ЕК Одесаобленерго звернулися до суду с заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ 3889,76 грн., державного мита 51,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 220,00 грн., згідно рішення суду від 14.04.2010 року та звернути стягнення на правонаступників боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ч.І ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача, боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2011 року виконавче провадження закрито у зв'язку із смерт'ю боржника, ця постанова не була оскаржена ПАТ Одесаобленерго та набрала законної сили.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме факт того, що на момент звернення до суду виконавче провадження , сторону у якому просить замінити заявник є закінченним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ ЕК Одесаобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ ЕК Одесаобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ВАТ Одесаобленерго в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :