Ухвала

від 22.06.2017 по справі 2а/0470/10692/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2017 р. Справа № 2а/0470/10692/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М.розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління статистики у Дніпропетровській області до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 серпня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 20 хвилин 14 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/9614/11 за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про скасування припису.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення не були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення сторін та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи - провадження у даній справі має бути зупинено.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10692/11 до 09 години 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1