Ухвала
від 26.06.2017 по справі 920/469/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 920/469/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/469/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер МС , м. Суми,

до відповідача: Приватного підприємства Рось в особі відокремленого підрозділу Філії Охтирський сиркомбінат , м.Охтирка Сумської області

про стягнення 28 702,07 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 28 702,07 грн. заборгованості згідно договору № 01/12-57 про поставку стисненого природного газу від 01.12.2014 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 22 525,36 грн. - заборгованості за фактично поставлений товар, 1 957,98 грн. - пені, 3 048,68 грн. - штрафу, 358,56 грн. - відсотки та 811,49 грн. - інфляційні збитки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що юрисконсульт на даний час перебуває у плановій основній щорічній відпустці.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи та необхідністю витребування у сторін документів, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 04.07.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази наявності у філії Охтирський сиркомбінат повноважень представляти ПП Рось (юридичну особу) в господарському суді за місцезнаходженням філії.

3. Зобов'язати відповідача та його філію подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та докази наявності у філії Охтирський сиркомбінат повноважень представляти ПП Рось (юридичну особу) в господарському суді за місцезнаходженням філії.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67426169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/469/17

Рішення від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні