Ухвала

від 29.06.2017 по справі 927/877/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 927/877/14

КРЕДИТОР: Приватне підприємство МОДЕНГРУП 14034, АДРЕСА_1 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16 (адреса для листування) БОРЖНИК: Приватне підприємство Новгород - Сіверська бавовняно - ткацька фабрика 16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 18 про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 - предст. ТОВ з іноземними інвестиціями БНХ Україна , дов. б/н від 22.05.2017р.

від ГТУЮ у Чернігівській області: ОСОБА_3 - гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 16.06.2017р.

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватним підприємством МОДЕНГРУП подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Новгород - Сіверська бавовняно - ткацька фабрика на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.08.2014р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства Новгород - Сіверська бавовняно - ткацька фабрика та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом приватне підприємство Новгород - Сіверська бавовняно - ткацька фабрика , відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. до 30.06.2017р.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 20.06.2017р. було призначено судове засідання на 29.06.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

До початку судового засідання ліквідатором до господарського суду Чернігівської області подане клопотання (від 27.06.2017р. № 02-01/927/877/14/88) про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що в ході проведення ліквідаційної процедури було виявлене належне банкруту майно (виробниче обладнання), яке в подальшому неодноразово виставлялось на продаж і було реалізовано за 141 021,02 грн.

Крім того, у зв'язку з невідповідністю зазначених в ухвалі господарського суду сум заборгованості із заробітної плати перед звільненими працівниками інформації, наданої відділом ДВС Новгород-Сіверського МУЮ та самими працівниками фабрики, ліквідатором були направлені відповідні запити до органу ДВС з метою отримання додаткової інформації щодо виплачених в ході виконання виконавчих проваджень коштів працівникам фабрики та залишку заборгованості (відповідна інформація щодо виплати коштів колишнім працівникам банкрута була отримана ліквідатором (лист органу державної виконавчої служби від 26.05.2017р. № 2180)).

Також на 27.04.2017р. було призначено засідання комітету кредиторів з винесенням на порядок денний питання щодо затвердження звіту ліквідатора та розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна. Проте, 26.04.2017р. на електронну пошту ліквідатора надійшло клопотання представника голови комітету кредиторів - ПП МОДЕНГРУП з приводу перенесення засідання комітету кредиторів на травень через знаходження його на лікарняному.

Засідання комітету кредиторів відбулось 27.06.2017р. з прийняттям рішення (протокол від 27.06.2017р.) щодо:

схвалення звіту ліквідатора про проведену роботу;

схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат;

зобов'язання ліквідатора звернутися до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці; аналізу отриманої від відділу ДВС Новгород-Сіверського МУЮ інформації щодо погашення заборгованості по заробітній платі в ході виконання виконавчих проваджень з метою подальшого погашення відповідної заборгованості перед звільненими працівниками; запрошення на наступне засідання комітету кредиторів колишніх працівників (директора, головного бухгалтера, завідуючу складом).

Враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута не є можливим.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ТОВ з іноземними інвестиціями БНХ Україна та ГТУЮ у Чернігівській області).

До початку судового засіданні від ліквідатора надійшло клопотання (від 27.06.2017р. № 02-01/927/877/14/89) про неможливість забезпечити 29.06.2017р. явку до суду у зв'язку з перебуванням по сімейним обставинам за межами Чернігівської області.

Від представників кредитора та ГТУЮ у Чернігівській області заперечень проти заявленого ліквідатором боржника клопотання не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредитора та ГТУЮ у Чернігівській області, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 30.06.2017р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на три місяці.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 на три місяці до 30.09.2017р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам: приватному підприємству МОДЕНГРУП (14034, АДРЕСА_1; адреса для листування : 07400, м. Бровари Київської області, вул. Черняховського (ОСОБА_1), 21/16), управлінню Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі (16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Соборна, 3), Новгород - Сіверській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. К.Маркса, 24), товариству з обмеженою відповідальністю Пром-Фільтр (49000, АДРЕСА_2), публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Чернігівської філії (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БНХ Україна (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4 - а), Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Суддя А.С.Сидоренко