КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3893/17
Провадження № 1-кс/552/1157/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діляності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовлено.
У мотивувальній частині ухвали суду допущена описка, невірно зазначено «Прокурором не надано доказів того, що до даного злочину причетна ОСОБА_4 , та те, що саме за адресою АДРЕСА_1 знаходяться документи зазначені в клопотанні», тоді як необхідно «Прокурором не надано доказів того, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , та те, що саме за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться документи зазначені в клопотанні».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла до висновку, що описка підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року в справі № 552/3893/17, провадження №1кс/552/1157/17 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діляності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.
У мотивувальній частині ухвали суду абзац сімнадцять викласти в такій редакції - «Прокурором не надано доказів того, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , та те, що саме за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться документи зазначені в клопотанні».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 67429780 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м. Полтави
Васильєва Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні