Ухвала

від 10.05.2017 по справі 2-5552/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.05.2017 Єдиний унікальний номер 2-5552/11

Єдиний унікальний номер 2-5552/11

Номер провадження 6/205/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредоактив звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2012 року видано виконавчий лист № 2-5552/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський заборгованість за кредитним договором №26/КФ/08/45 від 06.06.2008 року в розмірі 16 135 доларів США, що за курсом НБУ складає 128 689,28 грн. та судові витрати у розмірі 1 407,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року по цивільній справі № 2-5552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Володимирський (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 10, код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, код ЄДРПОУ 35643929).

В рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 02.02.2017 року ТОВ Інвест Кредит Капітал здійснено відступлення права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив за Договором № 03/16-2 від 02.02.2017 року про відступлення прав вимоги.

За виконавчим документом заявник не є стороною у вищевказаному виконавчому провадженню та позбавлений можливості вимагати стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором, тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підстав вищевикладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредоактив .

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2012 року видано виконавчий лист № 2-5552/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський заборгованість за кредитним договором № 26/КФ/08/45 від 06.06.2008 року в розмірі 16 135 доларів США, що за курсом НБУ складає 128 689,28 грн. та судові витрати у розмірі 1 407,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року по цивільній справі № 2-5552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Володимирський (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 10, код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, код ЄДРПОУ 35643929).

02 лютого 2017 року між ТОВ Інвест Кредит Капітал та ТОВ Кредоактив укладено договір № 03/16-2 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №26/КФ/08/45 від 06.06.2008 року , що був укладений між ПАТ КБ Володимирський та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ч. 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином суд вважає, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні ґрунтуються на вимогах закону, а тому слід заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 60, 368, 370, 371, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредоактив про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2012 року по цивільній справі № 2-5552/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/КФ/08/45 від 06.06.2008 року в розмірі 16 135 доларів США, що за курсом НБУ складає 128 689,28 грн. та судові витрати у розмірі 1 407,00 грн., а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, код ЄДРПОУ 35643929) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Кредоактив (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41, код ЄДРПОУ: 41041258).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко