Ухвала

від 26.06.2017 по справі 640/6888/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6888/17

н/п 6/640/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по цивільній справі за заявою ПАТ Мегабанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива» , -

встановив:

ПАТ Мегабанк звернувся у суд з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 19.04.2017року №2/1214-2017 за позовом ПАТ МЕГАБАНК до ОСОБА_1, ТОВ Крим-Аромат про стягнення заборгованості за договором №21-13/2013 від 17.12.2013року.

До суду від ТОВ Крим-Аромат надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили рішення про оскарження рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 19.04.2017року №2/1214-2017 .

Відповідно до ч.4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

За п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова (суддя Губська Я.В.) мається заява ТОВ Крим-Аромат про скасування рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 19.04.2017року №2/1214-2017. Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 09.06.2017р.

Враховуючи, що розгляд даної справи про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду до розгляду справи про оскарження рішення третейського суду - неможливий, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 210, ст. 389-9ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ТОВ Крим-Аромат задовольнити.

Провадження у справі за заявою ПАТ Мегабанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива» - зупинити до вирішення Київським районним судом м.Харкова справи №640/7360/17 за заявою ТОВ Крим-Аромат про скасування рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 19.04.2017року №2/1214-2017 та набранням судового рішення законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.