Ухвала

від 15.11.2017 по справі 640/6888/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6888/17

н/п 6/640/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіна Н.М.

при секретарі: Давіденко Н.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива по справі за позовом ПАТ МЕГАБАНК до ОСОБА_1, ТОВ КРИМ-АРОМАТ про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-13/2013 від 17.12.2013р. та заборгованості за кредитним договором №21-14/2013 від 17.12.2013 р. в загальному розмірі 239446,33 грн., -

встановив:

ПАТ МЕГАБАНК звернувся до суду із завою в якій просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА від 19.04.2017 року по справі № 2/1214-2017 у відношенні одного з відповідачів по третейській справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМ-АРОМАТ .

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК надав заяву в якій підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи та справу слухати за відсутністю представника заявника.

Зацікавлена особа - ТОВ КРИМ-АРОМАТ , будучи належним чином повідомлене про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України Про третейські суди , ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України Про третейські суди встановлено наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2017року було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Крим-Аромат про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 19.04.2017року по справі № 2/1214-17.

Зазначена ухвала набула законної сили, тобто вказане рішення третейського суду є чинним та ніким не скасовано.

Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди . Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи № 2/1214-17 суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України про Третейські суди та ст.. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ МЕГАБАНК підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України Про третейські суди , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА від 19.04.2017 року по справі № 2/1214-2017 у відношенні одного з відповідачів по третейській справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМ-АРОМАТ (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141, корпус П., pax. № 26007010042225 в ПАТ АБ Південний , МФО 328209, код ЄДРПОУ 34464588) в яких зазначити наступне:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМ-АРОМАТ (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141, корпус П, рах. № 26007010042225 в ПАТ АБ Південний , МФО 328209, код ЄДРПОУ 34464588) як солідарного боржника за договором поруки № 21-13/21-14/2013-П-1 від 17.12.2013р. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 21-13/2013 від 17.12.2013р. станом на 07.02.2017р. в розмірі 164 831,33 грн., що складається з простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 01.03.2015 р. по 31.01.2017 р. в розмірі 149 846,66 грн.; суми штрафу в розмірі 14 984,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМ-АРОМАТ (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141, корпус П, рах. № 26007010042225 в ПАТ АБ Південний , МФО 328209, код ЄДРПОУ 34464588) як солідарного боржника за договором поруки № 21-13/21-14/2013-П-1 від 17.12.2013р. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 21-14/2013 від17.12.2013р. станом на 07.02.2017р. в розмірі 74615,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 01.03.2015 р. по 31.01.2017 р. в розмірі 67 831,82 грн.; суми штрафу в розмірі 6 783,18 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРИМ-АРОМАТ (08290,

Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141, корпус П, рах. №

26007010042225 в ПАТ АБ Південний , МФО 328209, код ЄДРПОУ 34464588) на користьПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1 197,23 грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень, 23 копійки) .

Стягнути з ТОВ КРИМ-АРОМАТ (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт.

Гостомель, вул. Свято-Покровська, 141, корпус П., рах. № 26007010042225 в ПАТ АБ

"Південний", МФО 328209, код ЄДРПОУ 34464588) на користь ПУБЛІЧНОГО

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, рахунок № 3739602 у ПАТ МЕГАБАНК , МФО 351629, код 09804119) сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна