Ухвала
від 26.06.2017 по справі 921/150/17-г/10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року Справа № 921/150/17-г/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Короткевича О.Є., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №921/150/17-г/10 Господарського суду Тернопільської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти Землі" про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі по тексту - ПАТ АК "Укргазбанк") не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016, яким внесено зміни до Розділу VIII Конституції України "Правосуддя" та визначено вимоги до представників учасників провадження у справі.

Так, положеннями частини 3 статті 131 2 Конституції України, які є нормами прямої дії, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути : договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підпунктом 11 пункту 16 1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року . Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2017 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №921/150/17-г/10, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (матеріали оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2017 у справі №921/150/17-г/10, а.с. 1).

Як вбачається з поданої ПАТ АК "Укргазбанк" касаційної скарги її підписано представником за довіреністю №149 від 14.04.2015 ОСОБА_4 за відсутності доказів здійснення ним адвокатської діяльності та уповноваження його на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що дана касаційна скарга підписана уповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, на момент звернення з касаційною скаргою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи, що касаційну скаргу подано 29.03.2017 (про що свідчить дата на конверті, у якому скарга направлена до Львівського апеляційного господарського суду), розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 600, 00 грн .

Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція від 27.03.2017 № 1382720058 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 192,00 грн. , тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Отже, заявником порушено встановлений порядок сплати судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №921/150/17-г/10 повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Короткевич О.Є. Погребняк В.Я.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено30.06.2017
Номер документу67439905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/150/17-г/10

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 04.04.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мирутенко О.Л.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Боровець Я.Я.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні