Ухвала

від 19.06.2017 по справі 456/353/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/353/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/3683/17 Доповідач: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Наше місто , Трускавецької міської ради про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Комунального підприємства Наше місто , Трускавецької міської ради про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день подання позовної заяви в сумі 39 262,92 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства Наше місто , Трускавецької міської ради про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні і відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 606,32 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача ОСОБА_3, 15.06.2017 року, подав заяву у якій зазначив, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом позову є стягнення заробітної плати. Проте, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 звернулась не лише із позовною вимогою про стягнення з відповідачів компенсації за затримку розрахунку при звільненні, а також із позовною вимогою стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

А тому, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп . за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника ); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

повторно залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали .

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1