Ухвала

від 30.06.2017 по справі 328/1237/17

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1237/17

30.06.2017

2 /328/482/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Погрібної О.М., при секретарі: Корольковій К.М., за участю представників відповідача адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі Ірина , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ ПРТ, про стягнення заборгованості.

30.06.2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 40014,06 доларів США. Підставою зазначених вище вимог є укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 кредиту № 07/1/18-К від 18.06.2007 року.

На даний час в проваджені Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться справа № 328/1562/17, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанк , про захист прав споживача, та визнання договору кредиту недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, що підтверджується ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області, про відкриття провадження у справі № 328/1562/17 від 19.06.2017 року. Предметом позовних вимог ОСОБА_3 у зазначеній справі № 328/1562/17 є визнання недійсним Договору кредиту № 07/І/18-К від 18.06.2007 року, який, наразі, є підставою позову ПАТ Укрсоцбанк у справі № 328/1237/17.

Відтак, оскільки у справі № 328/1562/17 вирішується питання щодо підстави заявлених позивачем вимог у справі № 328/1237/17, можливість її подальшого розгляду безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи № 328/1562/17.

Представники відповідача адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинст ва.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.06.2017 року суддею Токмацького районного суду Андрущенко О.Ю. відкрито провадження у цивільній спра ві за № 328/1562/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Укрсоцбанк , про захист прав споживача, та визнання договору кредиту недійсним .

У постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 по справі № 6-1957цс16 зазначено, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких прова дження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що сто суються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом позовних вимог ОСОБА_3 у зазначеній справі № 328/1562/17 є визнання недійсним Договору кредиту № 07/І/18-К від 18.06.2007 року, який, наразі, є підставою позову ПАТ Укрсоцбанк у справі № 328/1237/17.

Оскільки у справі № 328/1562/17 вирішується питання щодо підстави заявлених позивачем вимог у справі № 328/1237/17, можливість подальшого розгляду даної справи безпосередньо залежить від результатів розгляду цивільної справи № 328/1562/17, відтак, розглянути дану справу є неможливим до вирішення цивільної справи № 328/1562/17.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі Ірина , про стягнення заборгованості до розгляду та набрання законної сили рішення у цивільній справі 328/1562/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена через Токмацький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з часу постановлення ухвали.

Суддя: