Ухвала

від 29.06.2017 по справі 405/1520/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-сс/781/287/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 01.06.2017 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльністьзаступника начальника слідчого відділу прокурори Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати заступниканачальника слідчого відділу прокурори Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене 14.02.2017 року в приміщенні, що розташовано в АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 01.06.2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу слідчого судді неправомірною, необгрунтованою та помилковим.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Ч. 2, 3 ст. 309 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження ухвали слідчого судді про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 01.06.2017 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльністьзаступника начальника слідчого відділу прокурори Кіровоградської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею маатеріалами невідкладно повернути апелянту ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2