Ухвала
від 26.06.2017 по справі 626/4/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 626/4/17 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.

Провадження № 22-ц/790/4528/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "АГРО-ТЕСТ' про визнання договорів оренди землі недійсними ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "АГРО-ТЕСТ' про визнання договорів оренди землі недійсними .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції , 19 червня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. .

За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 24 травня 2017 року за відсутності сторін по справі, та направлено їм поштою згідно супровідного листа від 31.05.2017 року (а.с. 83). Апеляційна скарга подана до суду 19 червня 2017 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Отже, вона не може вважатись такою, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України .

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві вимоги немайнового характеру за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 606 грн. 32 коп. за кожну немайнову вимогу, тобто, 1212 грн. 64 коп.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору № 0.0.788705460.1 від 19.06.2017 року у сумі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 572 грн. 64 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) .

Для сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 572 грн. 64 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67472452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/4/17

Постанова від 12.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 04.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 26.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Рішення від 24.05.2017

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні