Ухвала

від 19.06.2017 по справі 210/2549/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2549/17

Провадження № 1-кс/210/1106/17

"19" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №42016040000000911,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №42016040000000911.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000000911 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, 15.09.2016 року на одному з полів, де він та комбайнери виконували умови договору про надання послуг з прибирання врожаю соняшника заволоділи його майном, автомобілем «Фольцваген Туарег» номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном, грошовими коштами та документацією, яка знаходилась в автомобілі, та в подальшому з працівниками Апостолівського відділення Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимагали в нього незаконну винагороду за повернення автомобіля.

В ході проведення впізнань за фотокартками було встановлено осіб, які здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 та комбайнерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особи які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Наданим дорученням оперативному підрозділу встановлено, що автомобіль «Фольцваген Туарег» VWGZE77L67D010256, реєстраційний номер НОМЕР_1 , певний час знаходився на території автомобільної стоянки та окремих боксів, нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛМ І К» код ЄДРПОУ 41070776.

Приймаючи до уваги, що на території автомобільної стоянки та будівлі станції технічного обслуговування автомобілів на 4 бокси та інших нежитлових приміщеннях розташованих за вищевказаною адресою може знаходитися автомобіль «Фольцваген Туарег» VWGZE77L67D010256 реєстраційний номер НОМЕР_1 , або його частини, двигун, агрегати, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 18000 гривень, сумка з особистими речами чорного кольору з надписом «adidas», кредитна картка на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон айфон 5S, угоди про прибирання врожаю, що мають вкрай важливе значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаного майна, автомобіля або його частин, грошей, документів, мобільного телефону, та їх подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні, є проведення обшуку у приміщенні за вищезазначеною адресою. Досягнути цієї мети будь-яким іншим шляхом неможливо.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що результати слідчої дії, яка полягає у проведенні обшуку на території автомобільної стоянки та окремих боксів, нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛМ І К» код ЄДРПОУ 41070776 , з метою виявлення та фіксації доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання автомобіля «Фольцваген Туарег» VWGZE77L67D010256, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або його частини, двигуна, агрегатів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 18000 гривень, сумки з особистими речами чорного кольору з надписом «adidas», кредитної картка на ім`я ОСОБА_10 , мобільного телефону айфон 5S, угоди про прибирання врожаю, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 42016040000000911 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг № 42016040000000911 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 368 КК України, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи, а також розшукувані особи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Так, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що на території автомобільної стоянки та окремих 4 боксів, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №88904411 від 06.06.2017 року, належить на праві власності яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛМ І К», можуть знаходитись речі зазначені в клопотанні, а саме автомобіля «Фольцваген Туарег» VWGZE77L67D010256, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або його частини, двигуна, агрегатів.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині відшукання грошових коштів в сумі 18000 гривень, сумки з особистими речами чорного кольору з надписом «adidas», кредитної картка на ім`я ОСОБА_10 , мобільного телефону айфон 5S, оскільки відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні №42016040000000911, задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території автомобільної стоянки та окремих 4 (чотирьох) боксів, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛМ І К» код ЄДРПОУ 41070776, з метою відшукання автомобіля «Фольцваген Туарег» VWGZE77L67D010256, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або його частини, двигуна, агрегатів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ..

Виконання ухвали доручити слідчому в проваджені заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управляння прокуратури Дніпропетровської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 у.

Строк дії ухвали до 19 липня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи, дві копії ухвали надається слідчому

Суддя: ОСОБА_1