Ухвала
від 27.06.2017 по справі 2/70
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

27 червня 2017 року                                                                                 Справа № 2/70

                                                                                

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви №10905/08 від 22.06.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі структурно підрозділу шахта “Золоте” м. Первомайськ Луганська область

про стягнення 4788,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №10905/08 від 22.06.2017 про поновлення строку для пред'явлення наказу.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №2/70, в межах якої підлягає розгляду заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №2/70 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №96 від 12.06.17.

У п.7.2 постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) Вищим господарським судом України роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

При звернені з зазначеною вище заявою Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надало копії ухвали про порушення провадження у справі від 19.02.2004, рішення від 22.03.2004 та наказ господарського суду від 06.04.2004.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви№10905/08 від 22.06.2017 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання необхідним і достатнім є відновлення наступних процесуальних документів у справі №2/70:

-          ухвала про порушення провадження у справі №2/70 від 24.02.2004;

-          рішення господарського суду Луганської області №2/70 від 15.04.2004;

- копія наказу №2/70 від 26.04.2004.

Враховуючи зазначене, наведені матеріали справи №2/70 підлягають відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст вказаних документів відтворено з копій, наданих позивачем.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 50, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу №2/70 в наступній частині:

-          ухвала про порушення провадження у справі №2/70 від 24.02.2004;

-          рішення господарського суду Луганської області №2/70 від 15.04.2004;

- копія наказу №2/70 від 26.04.2004.

2. Призначити заяву до розгляду на 02.08.2017 об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Відповідачу: надати пояснення на заяву відповідача про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 С.В. Масловський

          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.06.2017
Оприлюднено04.07.2017
Номер документу67484941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/70

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Масловський С.В.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Городечна М.І.

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні