Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2/70-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "27" травня 2010 р. Справа № 2/70-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув заяву Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про забезпечення позову по справі

За позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 15),

- Виконавчий комітет Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан Рад, 4)

про визнання права власності і визначити незаконним та скасувати свідоцтво про право власності видане 26.12.05р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 10 за Житомирським обласним об'єднанням по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" ; та просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вищевказаний цілісний майновий комплекс, видане виконкомом Житомирської міської ради 26.12.2005р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" . Посилаючись на те, що свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт було видане позивачу виконкомом Житомирської міської ради 28.02.2003 року і на даний час, фактів, які б слугували підставою для припинення права власності позивача на цей об'єкт, не виникло.

21.05.10 позивач заернувся до суду із заявою №17/05 від 17.05.2010р. в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,10. Заява мотивована тим, що на даний час відповідач продав частину об'єктів нерухомого майна, які входили до складу цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,10, такі дії відповідача дають підстави вважати, що після отримання позовної заяви відповідач вчинить всі дії для відчуження належного їм, тепер уже , на праві власності, цілісного майнового комплексу, що в майбутньому в разі задоволення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

З представлених до суду письмових доказів вбачається, що позивачу 28.02.03 було видано свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс. З листа КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що власником вказаного майнового комплексу зареєстрований відповідач, про що йому 26.12.05 видано свідоцтво про право власності, яке позивач вважає таким, що видано без жодних підстав. На даний час відповідач має можливість провести відчуження вказаного майнового комплексу. В разі його відчуження виконання рішення суду (в разі задоволення позову) стане неможливим.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, право власності на який зареєстроване за ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" згідно свідоцтва про право власності від 26.12.05, та знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,10.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м.Житомир, вул.Київська, 79, код 30558567) накласти арешт на належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир, вул.Промислова, 10; код 03379632) цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,10.

Ухвала є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу (з підписом та печаткою)

3- відповідачу

4-5 - третім особам