Ухвала

від 29.06.2017 по справі 909/316/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.06.17 Справа № 909/316/17

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання приватного підприємства "Аресконт" №16-01/08-17 від 16.06.2017 року

про поновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р.

у справі № 909/316/17

за позовом: приватного підприємства "Аресконт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант"

про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р. у справі №909/316/17 (суддя Ткаченко І.В.) у позові приватного підприємства "Аресконт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант" про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що під час проголошення вступної та регулятивної частини рішення представників позивача не було, оскільки подали заяву про відкладення розгляду справи.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 31.05.17 р. Рішення отримано позивачем поштовим зв'язком 09.06.2017 р.

При цьому колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом додано поштовий конверт з відбитком штампеля про надіслання 06.06.17 р. Господарським судом Івано-Франківської області рішення позивачу.

Апеляційну скаргу до господарського суду Івано-Франківської області подано 19.06.17 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Аресконт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 у справі №909/316/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.