Ухвала

від 27.06.2017 по справі 924/191/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 924/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.17р. у справі №924/191/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ), що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" (м.Хмельницький)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль-Групп" (м.Хмельницький); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Плюс" (м. Хмельницький)

про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" у рівних частках 32000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas")

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 30.12.2016р.;

відповідача - 1- не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи -1 - не з'явився;

третьої особи -2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до господарського суду Хмельницької області на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" у рівних частках 32000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas").

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.17р. у справі №924/191/17 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 16000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas"), 800 грн. відшкодування судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" на користь приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 16000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas"), 800 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - ТОВ "В.І.К.-Плюс", змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідачів компенсації за незаконне використання твору, стягнути з ТОВ "В.І.К.-Плюс" на користь позивача 32 000 грн. компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas").

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Плюс" надіслало до суду письмові пояснення (вх. №18284/17 від 26.06.2017р.) в яких третя особи надала пояснення по суті справи, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №18512/17 від 27.06.2017р.) в якому позивач заперечує доводи апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз" надіслав до суду клопотання (вх. №18328/17 від 26.06.2017р.) в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із перебування у відрядженні та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.06.2017р. представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідачі та треті особи не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 27.06.2017р., про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. та судді - члена колегії Грязнова В.В. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/191/17 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Суд апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи у новому складі суду, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Клопотання скаржника про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ТОВ "В.І.К.-Плюс" буде розглянуте судом апеляційної інстанції в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.