Ухвала

від 21.06.2017 по справі 825/2023/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м. Київ К/800/15628/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

7 червня 2017 року представником Куликівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, а також виходячи з положень статті 102, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявнику необхідно запропонувати сплатити судовий збір та долучити копії оскаржуваних судових рішень, для чого продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 7 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Куликівському районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області строк до 7 липня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець